Философия Евромайдана

Не поехать в Киев в дни, когда там происходят исторические события, я не мог. Девять лет назад в дни Оранжевой революции мне, тогда еще военнослужащему, не довелось побывать на Майдане, поэтому сейчас я хотел оказаться в центре столицы не только душой. Причем главной целью стало не присутствие на многотысячном всенародном вече под флагами оппозиционных сил (для меня это не ново), и даже не желание ощутить дух, которым живут на Майдане (я его испытывал издалека), а стремление в эти пару свободных от работы дней и ночей быть хоть как-то полезным общенародному делу.

Прекрасно понимаю, что существуют разные, порой противоположные, мнения о явлении, получившем название «Евромайдан». Кроме активных сторонников, есть непримиримые противники идеи противостоять власти в такой форме. 

Немалую часть составляют люди, относящиеся с полным равнодушием к событию находящемуся в центре внимания мировой общественности, а также – скептики, уверенные в бесполезности усилий, которые прикладываются к достижению задекларированных целей. 

Из числа сторонних наблюдателей одни оценивают происходящее, как выгодный политикам ажиотаж, другие – как неоправданное стремление в Евросоюз, третьи – как не более чем возмущение жестокостью, примененной к демонстрантам.

Так или иначе, я здесь не собираюсь поддерживать, аргументировать или опровергать, а хочу максимально отстраненно от мнений, идей и мотиваций поделиться впечатлениями от Майдана. Еще раз подчеркну, что в Киев я ехал не как журналист на задание, не как общественник для мониторинга ситуации, не как партиец с целью поддержать имидж своей политической партии, а как рядовой гражданин неравнодушный к судьбе своей страны.

 Если обобщить выводы, то атмосферу можно описать словами, которые характеризуют лучшие качества человека. На Евромайдане царят патриотизм, ответственность, инициативность, энтузиазм, решительность, профессионализм, взаимопомощь, воодушевление, доброжелательность, стойкость, бдительность, самоотдача, толерантность, рассудительность, благотворительность, организованность. 

Этот ряд позитивных моментов, которые являются факторами успешной жизнедеятельности Майдана, может быть проиллюстрирован десятками примеров, эпизодов и ситуаций, свидетелем и участником которых стал я за весьма короткое время пребывания там. Мое присутствие выпало на спокойные дни и ночи. Поэтому в данной статье обойдется без описания уже неоднократных противостояний и штурмов. Итак:

Патриотизм, как главный объединяющий всех фактор, на Майдане выражен, прежде всего, во всеобщем проникновенном исполнении Гимна Украины через каждый (!) час, в наличии у многих людей в руках, на плечах, разного размера сине-желтого флагов и флажков, нарукавных нашивок и ленточек на груди. 






Выделяется возле палаток и на площади всевозможная атрибутика партий, общественных организаций и движений, символика разных городов и областей, или просто самодельные таблички и плакаты с упоминанием кто откуда приехал.

 Там никого не удивляет, когда и стар, и млад, когда стоящие за несколько сот метров от сцены в разных концах площади и даже за ее пределами останавливаются, встают, поворачиваются лицом к центру Майдана, прикладывают руку к груди и поют Гимн Украины. Невольно задаешься вопросом – проявляет ли нынешняя власть государственный подход в своей деятельности, если символом протеста против нее становятся государственные символы? 

Профессионализм, ответственность, инициативность, самоотдача, организованность, проявляемые здесь почти каждым, не показные, а естественные и осознанные. На пропускных пунктах у баррикад, возле полевых кухонь, где готовят горячую пищу, в пунктах регистрации и координации, в составе мобильных медицинских бригад, в охране на входах в здания и помещения, в оцеплении под сценой, среди тех, кто следит за порядком или убирает снег, 

везде (!) люди, исходя из свои умений и способностей, исполняют добровольно взятые на себя обязанности быстро, результативно и качественно, без контроля со стороны, несмотря на усталость, мороз или ветер, не ожидая благодарности или вознаграждения, а с верой и желанием внести свой вклад в общее дело. В целом это не одна тысяча человек, которые меняют друг друга на объектах, передают опыт и предлагают идеи, которые редко бывают у сцены, скандируют лозунги или участвуют в пикетах.

Сказать, что на Майдане есть какой-то единый центр управления всеми процессами было бы неправильно. В значительной степени там все действует за счет самоорганизации, понимании людьми необходимости перекрыть главные и проблемные направления, способности представителей разных партий, общественных организаций, землячеств, предпринимательских структур оценить и обеспечить бытовые и информационные потребности.

Воодушевление, энтузиазм, решительность, бдительность, стойкость, являются следствием объединяющей всех идеи – не просто добиться смены власти или отстоять курс Украины на европейскую интеграцию, а стремлением упразднить созданный кланово-олигархический строй, сформировать новую систему ценностей, заставить чиновников и государственных деятелей уважать права и свободы граждан. 

Как бы это ни звучало высокопарно, убежденность людей в возможности достижения этих целей создает позитивный настрой, поддерживает в сложных условиях, заряжает уверенностью и оптимизмом.

На Майдане нет равнодушных, замкнутых, ленивых, подавленных, выпивших, высокомерных, развязанных, невыдержанных. Тех, кто вызывает подозрение в неспособности себя контролировать или в желании спровоцировать беспорядки, отсекаются охраной еще на подступах к огороженной территории. 

Нельзя не отметить, что внутри и вокруг абсолютно нет милиции. Власть демонстративно сняла с себя ответственность за происходящее в центре столицы. И надо сказать ее надежда на деструктивный путь развития ситуации, чтобы дискредитировать протестное движение в целом не оправдалась.

На Майдане нет равнодушных, замкнутых, ленивых, подавленных, выпивших, высокомерных, развязанных, невыдержанных. Тех, кто вызывает подозрение в неспособности себя контролировать или в желании спровоцировать беспорядки, отсекаются охраной еще на подступах к огороженной территории. 







Нельзя не отметить, что внутри и вокруг абсолютно нет милиции. Власть демонстративно сняла с себя ответственность за происходящее в центре столицы. И надо сказать ее надежда на деструктивный путь развития ситуации, чтобы дискредитировать протестное движение в целом не оправдалась.







Доброжелательность, толерантность, взаимопомощь, благотворительность, рассудительность. Эти качества, постоянно проявляемые людьми Майдана, создают неповторимую атмосферу, в которой хочется быть как можно дольше. Депутаты, служащие, домохозяйки, менеджеры, безработные, водители, журналисты, пенсионеры, студенты, врачи, преподаватели, инженеры, ветераны армии, юристы, общественные деятели, предприниматели, шахтеры, фермеры… 



там едины во взглядах, внимательны друг к другу, открыты в общении, делают большие и маленькие денежные взносы на развитие инфраструктуры, принимают коллегиальные решения. Там не кичатся своим статусом или достатком, не сокрушаются в своих проблемах, не жалуются на усталость, не имитируют занятость, а самоотверженно организовывают или участвуют в жизнедеятельности Майдана.





Все, кто может и где это надо без уговоров и особых призывов берутся за лопаты, разгружают дрова, носят воду, патрулируют подступы, разносят чай и кофе, нарезают бутерброды, чистят овощи, раздают газеты и листовки, укрепляют баррикады, сопровождают иностранцев, складируют мешки с отходами. 

Ну и, конечно же, слушают выступления со сцены, поют и танцуют, следят за телетрансляцией на большом экране, который виден из многих уголков Майдана и большей части Крещатика.









Как вывод отмечу, что увиденное мной можно назвать успешно действующей моделью общественного и государственного устройства, когда люди свободные от стереотипов и навязчивого давления, без авторитетов и чинопочитания проникнутые общей идеей занимаются необходимым для себя и других делом. 

В этой модели нет места ожиданию благ и условий, которые кто-то должен предоставить сверху, нет следования сторонним указаниям и чуждым принципам.

  
  Народ, который в условиях жесткого противодействия власти способен так высоко самоорганизоваться в центре столицы, достоин, может и должен быть счастлив на территории всей Украины.  

«На экваторе – пасмурно, без прояснений»

Измаильское представительство ВОО «Комитет избирателей Украины» в очередной раз представляет на страницах газеты «Избирком» результаты своей работы. Мы прекрасно понимаем, что для жителей города направление нашей деятельности не является особо востребованным или очень интересным. Тема выборов сейчас не актуальна, понятие «городской совет» абстрактное, депутаты недосягаемы. В общем, далеко не все люди задумываются, чем занимается местная власть, совсем не многие следят за событиями, а уж контролировать пытаются вовсе единицы. Поэтому городская администрация Измаила и своенравный депутатский корпус без пристального наблюдения со стороны предоставлены сами себе, расслабляясь, забывают обещания, склонны к решению своих вопросов используя ресурсы громады. Как следствие, перед следующими выборами почти все наши избранники вновь предстают перед горожанами непогрешимыми, а иные и достаточно состоятельными.
В очередной раз – «Вперед, на ветряные мельницы!» 
Чтобы как-то обозначить общественный контроль органов местного самоуправления активисты Комитета избирателей Украины периодически анализируют деятельность городского совета, пытаются донести полученную информацию до измаильчан. Начиная с октября 2010 года, когда состоялась «перезагрузка» местной власти, мы проводили мониторинг выполнения предвыборных обещаний политическими силами, представленными в городском совете. Эксперты общественной организации выставляли оценки за конкретные результаты, то есть делали выводы качественного характера, которые удовлетворительными назвать сложно. К середине депутатской и мэрской каденции мы решили проанализировать их активность в публичной плоскости. Наша работа сводилась к определению ситуации с отчетами городского головы, депутатов и фракций горсовета, а также изучению вопросов информированности жителей Измаила о своих представителях в местной власти. И прямо скажем, полученные данные просто разочаровывают. 
«Сделал – отчитайся! Не сделал – отчитайся два раза!»
Мы не призываем поступать так, но и этого нет. Одна из самых простых составляющих деятельности депутатов городского совета, как – подотчетность, стала неподъемной почти для всех. Из 49 человек, имеющих такой статус, только пятеро нашли в себе решимость обратиться к избирателям с отчетами за 2012 год. Остальные проигнорировали наше право ознакомиться с их работой и нарушили статью 11 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов». Причем всех обязывало отчитаться еще и отдельное решение Измаильского горсовета №2569-VI от 30.11.2012 г. Среди отличившихся депутатов Игорь Скоробреха (фракция «Сильная Украина»), который провел встречу с избирателями в присутствие журналистов. Наталья Кесиора и Владимир Мигель (фракция «Партия регионов») опубликовали отчеты на страницах городских газет. Сергей Кивалов (фракция «Партия регионов») и Анатолий Фуфаев (внефракционный депутат от партии «Фронт змін»), разместили отчеты на своих блогах. В содержательном плане данные отчеты может и не очень информативны, но на фоне остальных нерадивых депутатов названная пятерка уже выглядит солиднее.
Если подумать – какие проблемы может составить написание один раз в год, пусть короткого, формального документа, в котором отражены, хотя бы сухие количественные данные? Назвать его отчетом, отдать в общий отдел исполкома, и еще опубликовать в одной из газет. Что, так трудно подсчитать количество сессий, на которых присутствовал, указать примерное число заседаний своей постоянной комиссий или фракции? Сложно отметить определенное количество избирателей, которые были на приеме граждан, даже если таковые никогда не проводились? Не хватает фантазии придумать несколько мелких добрых дел, которые, якобы, осуществлены на благо жителей своего округа? Но даже на такой «ход конем», чтобы соблюсти приличие, многие оказались не способны.
Кстати, за 2011 год разным способом отчитались 22 депутата. Причем копии 19 отчетов были предоставлены аппаратом городского совета на запрос Комитета избирателей Украины. Когда же мы и в этом году обратились с такой просьбой, в ответ за подписью мэра поступил отказ, в котором говорится, что депутаты «не являются распорядителями публичной информации, должны раз в год отчитываться перед избирателями, могут обнародовать отчет любым способом, но не обязаны представлять эти отчеты в городской совет».
Если говорить об отчетности фракций и партийных организаций, представленных в Измаильском горсовете, то на наши запросы нашли отклик только у руководителей городских организаций партии «Фронт змін» – Анатолия Фуфаева и «Русский блок» – Игоря Андрианова. Каждая из этих партий имеет по два депутата, причем И. Андрианов таковым не является. Отчет «Русского блока» в доступной форме раскрывает деятельность партийной организации на протяжении прошлого года. В нем указаны основные направления работы, отмечены проблемы по выполнению предвыборной программы. Содержится в отчете информация о взаимодействии с городским головой, о предоставлении правовой помощи. Кроме того, в отчете указываются СМИ, в которых на протяжении года организация обнародовала свою позицию по многим вопросам, касающимся жизни города.
Ответ, предоставленный Анатолием Фуфаевым, менее информативен. Он состоит из данных о работе самого депутата в профильной комиссии. В отчете в основном упомянута общая деятельность партийной организации. Предложения, внесенные на рассмотрения городского совета, не указаны. Сообщается о совместной работе с общественными организациями, а также об участии в организации митинга против принятия закона о морских портах в мае 2012 года.
А вот монстры измаильской политики – фракции «Партии регионов» и «Сильной Украины» и представители ВО «Батьківщина» не удосужились поделиться с Комитетом избирателей Украины информацией о своей работе. Не нашли мы данных и о публичной или через СМИ презентации их отчетов.
Деятельность городского головы Андрея Абрамченко в Измаиле нельзя назвать незаметной или закрытой от общественности. Тем не менее, статья 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» обязывает его «не менее одного раза в год отчитываться о своей работе перед территориальной громадой на открытой встрече с гражданами». Именно такая – масштабная, широко анонсированная, целенаправленная, всеобъемлющая встреча с избирателями ни в конце прошлого, ни в начале нынешнего года не проводилась. Первая половина 2013 года в публичном плане прошла под знаком нескольких встреч мэра с жителями разных районов города в рамках инициативы «Народный бюджет». На этих мероприятиях Андрей Абрамченко говорил о сделанном в Измаиле за последнее время, о ситуации в городском хозяйстве, о планах на ближайшее время. Встречи проходили в ряде школ, куда граждан приглашали с помощью объявлений, но полноценным отчетом городского головы мы эти собрания назвать не можем.
«Открой личико, Гюльчатай»
Наряду с подотчетностью важным показателем деятельности депутата местного совета является такой фактор, как его открытость перед избирателями. Это понятие включает в себя несколько моментов: проведение приемов граждан по разным вопросам; информированность избирателей о контактах депутата и текущей деятельности; возможность проследить, как голосует их представитель в горсовете по тем или иным проектам решений или хотя бы знать о его посещении пленарных заседаний; наличие в Интернете виртуальной площадки для взаимосвязи и обмена информацией.
Сведения о депутатах на официальном сайте городского совета не несут особой полезной информации для избирателей. Там размещен только список депутатов, с указанием партийности, а также их принадлежность к постоянным депутатским комиссиям. На сайте отсутствуют какие либо биографические и контактные данные. При том, что голосования по вопросам повестки дня на сессиях депутаты осуществляют в закрытом режиме, что, безусловно, полностью противоречит интересам избирателей, на сайте абсолютно невозможно найти данные по ранее проводимым пусть и редким поименным голосованиям. То есть увидеть, какого мнения по принципиальным вопросам придерживался интересующий вас депутат, невозможно. В соответствующей вкладке открывается график приема граждан депутатами. Но последний из них был составлен к 2012 году. Можно предположить, что уже полтора года у депутатов обстоятельства не меняются, хотя верится с трудом. Скорее всего, мало кто придает этому направлению своей деятельности особое значение.
В последнее время мы не проводили, как в 2011 году, целенаправленных рейдов по депутатским приемным, но ответственно можно заявить, что если представляется случай быть в месте приема по заявленному в графике времени, то зафиксировать факт открытой приемной или наличие там ожидающего людей депутата, удается очень редко. Представителям Комитета избирателей Украины, к сожалению, не удалось истребовать информацию о посещениях депутатами городского совета сессий.
На запрос, отправленный секретарю городского совета 16 мая 2013 года, последовал ответ, в котором указывалось, что секретарь не является распорядителем запрашиваемых данных. Но согласно нормам Закона Украины «О доступе к публичной информации», если должностное лицо и не обладает запрашиваемой информацией, запрос необходимо переслать надлежащему распорядителю. Нами был подан еще один запрос, уже в адрес городского головы, как председательствующему на заседаниях городского совета. В своем ответе мэр также отказал в предоставлении этой информации, сославшись на то, что подобные сведения не являются публичной информацией. Но ведь запрашиваемые данные не относятся к категории «с ограниченным доступом», а на подобный запрос о посещаемости сессий за 2011 год ответ был вполне информативным. Таким образом, запросив безобидную информацию о том, кто из депутатов присутствовал на всех пленарных заседаниях, наша организация столкнулась с грубым нарушением закона.
Возможностями современных компьютерных технологий в плане коммуникации с окружающими пользуются только несколько депутатов Измаильского городского совета. Ни у кого нет персонального сайта, хотя двое все же сочли нужным открыть в сети Интернет свои блоги. Анатолий Фуфаев (Фронт змін) на таком ресурсе разместил информацию о своей работе как депутата, об участии в общественной жизни города, о спортивной и благотворительной деятельности. Кроме того, на блоге депутат упоминал и об инициативах своей партийной организации. Сергей Кивалов (Партия регионов), посредством своего блога освещает свои депутатские дела, информирует об общественной деятельности, публикует поздравления с праздниками, а также благодарности граждан за оказанную им помощь. Персональные страницы в социальной сети «Facebook» есть у семи депутатов. Ресурс «В контакте» используют еще четверо. Но взаимосвязь с избирателями там не практикуется.
«Я вам не скажу за всю Одессу»
Чтобы не быть голословными, то есть не основываться только на своих выводах, наша общественная организация провела в Измаиле социологический опрос среди граждан под названием «Экватор работы местного совета. Мнение избирателей». С 7 по 16 июня 2013 года методом интервью в разных районах города по случайной выборке было опрошено 520 человек, имеющих право голоса на выборах. Согласно принципам социологии с учетом общего количества избирателей теоретическая ошибка выборки не превышает 4,3% с вероятностью 0,95. Данные полученные в разрезе возраста и пола респондентов вполне показательны, но, к сожалению, небольшая печатная площадь не дает возможность представить развернутые результаты, поэтому мы ограничимся самыми основными.
Если говорить в целом, то итоги соцопроса ничем не удивили и полностью подтверждают выше представленные выводы. Надо еще сказать, что едва ли не половина людей, к которым трое наших интервьюеров обращались с предложением ответить на вопросы, узнав о теме, просто отказывались продолжать разговор. Это говорит о значительной отстраненности граждан от проблем местного самоуправления и социально-политической ситуации в городе.
В анкетировании приняли участие 256 мужчин и 264 женщины. Возрастная категория от 18 до 35 лет составила 108 человек. Людей от 36 до 59 лет среди опрашиваемых было 314 человек. Ну и 98 ответивших на наши вопросы оказались в возрасте старше 60 лет. Первый же критерий, который фигурировал в анкете: «Знаете ли Вы, кто ваш депутат в горсовете?» давал отрицательный результат в 75,6%. Другими словами только четверть опрошенных знает, кто представляет их округ. Сразу отметим, что эти 126 избирателей в разных пропорциях называли фамилии 20 депутатов мажоритарщиков, ну и (слабо ориентируясь) – троих, избранных по спискам партий. Еще более настораживает такой результат: 72,1% измаильчан, из числа знающих своего депутата, вообще ничего не могут сказать о деятельности своего избранника. Только 7%, осведомлены о месте и времени приема депутатом граждан. Всего 2,6% граждан хотя бы один раз были на приеме, при этом половина 52% из тех избирателей, что «заглянули на огонек», обращались с проблемами ЖКХ, еще 26% просили материальную помощь, а 16% интересовали проблемы благоустройства округа.
Не желание депутатов информировать людей о своей деятельности подтверждается такими результатами: 74,6% избирателей назвали основным источником информации о депутатах рассказы друзей и знакомых, и 21,5% из СМИ. 77,3% измаильчан считают, что депутаты городского совета должны отчитываться перед своими избирателями. При этом 94,3% – вообще ничего не известно об отчете депутата. Их неудовлетворительная работа в плане информирования о проделанной работе, а также отсутствие отчетности перед избирателями (94,3% ничего не знают об отчетах), во многом, являются причиной того, что почти половина избирателей города (48,5%) вообще не может оценить работу своих депутатов. Этим объясняется то, что неудовлетворенных работой депутатов –36,2%, то есть, в два раза больше, чем удовлетворенных (15,3%). Остаются неудовлетворенны избиратели (45,9% против 13,3% удовлетворенных, при 40,4% затруднившихся ответить) и работой городского совета в целом.
В то же время, большая часть измаильчан (56,3%) удовлетворена работой своего мэра. Неудовлетворенными остаются 25,4%, а 17,6% избирателей города не смогли определиться. В анкете присутствовал и вопрос о том, за какую партию проголосовал бы респондент, если бы выборы в Измаильский городской совет состоялись в ближайшее воскресенье? Некоторые отклонения от полной репрезентативности нашего социологического опроса не дают нам права представить ответы на все 10 позиций. Но вполне уверенно можно отметить, что абсолютное большинство примерно в равных пропорциях набрала сумма ответов «На выборы не пошел бы», «Ни за какую партию не голосовал бы», «Затрудняюсь ответить». Это еще раз подтверждает общую неудовлетворенность избирателей деятельностью своих избранников, кого бы они ни представляли, и как следствие – апатию ко всем околополитическим процессам.
«А за столом… все те же!» 
Все, что изложено в данной статье было представлено и публично. 5 июля в Измаиле Одесская областная организация «Комитет избирателей Украины» провела «круглый стол», под названием «Измаильский городской совет – Депутатский экватор». Не смотря на то, что все партийные организации города заранее были оповещены о месте и времени мероприятия с предложением направить своих представителей для обсуждения результатов мониторинга и соцопроса, откликнулись немногие. Присутствовали за круглым столом кроме журналистов и общественников все те же – упомянутые, можно сказать, в позитивном плане Игорь Скоробреха, Анатолий Фуфаев и Игорь Андрианов.
Предатель Одесской областной организации «КИУ» Анатолий Бойко, координатор проектов Ярослав Католик и представитель организации в Измаиле Светлана Гудь рассказали об основных моментах мониторинга, о проблемах, возникших в ходе сбора информации, о критериях проведения социологического опроса. Были проанализированы причины имеющегося положения дел в Измаиле, которые, впрочем, несколько отличаются от ситуации в городских советах Котовска, Белгород Днестровского и Одессы. Никто из прибывших на мероприятие депутатов не поставил под сомнение объективность сделанных выводов и результаты соцопроса. Все согласились с констатацией факта слабой работе большинства депутатов, о низкой контроле и требовательности со стороны руководства партийных организаций и городского совета.
Отмечалось, что наличие в Измаильском горсовете устойчивого большинства за фракцией Партии регионов при сходности позиций депутатов от Сильной Украины не требует проявления персональной инициативы, расхолаживает и ставит в зависимость от предложений, принятие которых зачастую предрешено. Высказывалось мнение, что середина пятилетней каденции является периодом затишья, отсутствия у депутатов необходимости быть на виду. Поэтому активность может возрасти только в последний год перед следующими выборами в городской совет. Среди объективных причин назывались также отсутствие в обществе запроса на подконтрольную громаде представительскую власть местного уровня. К сожалению, люди считают, что качество их жизни не зависит от того, как работают депутаты горсовета. Общественное мнение и традиции отечественного политикума заставляют их все больше только разочаровываться.
Будем надеяться, что эта статья, данная газета, наша деятельность в целом хоть как-то переубедит многих, подтолкнет к мысли, что без обдуманного выбора не будет ответственной власти, а значит и достойной жизни. 

Валерий Пейков, Измаил для гзеты "ИзбирКом".

Две акции – две разные философии

К объявленной еще в феврале лидерами оппозиционных политических сил акции «Вставай Украина!» я вообще-то относился скептически. Идеи и лозунги были понятны и актуальны, но вот форма ее проведения в виде маршей и митингов в областных центрах вызывала сомнения. Создается впечатление, что оппозиция ничего более действенного, чем очередное использование предвыборных методов агитации людям предложить не может. Собственно так оно и было. Далеко не всех городах удалось провести что-то, те же лидеры партий во главе колонн, все те же призывы при отсутствии результативности борьбы с антинародным режимом Януковича.

Тем не менее, в Киев на финальный митинг всеукраинской акции я решил ехать. Организованный выезд был практически невозможен, так как власть по отработанной схеме на дорогах препятствует этому. Поэтому добирался в столицу, как и другие полтора десятка измаильчан, которые были в поле моего зрения, рейсовым автобусом.

Впечатлений от поездки осталось не мало. Хоть и не все ожидания в плане поставленных оппозицией перед собой задач оправдались, но воодушевления и решительности прибавилось. Правильность выбранного пути особенно подтверждается на фоне бестолковых действий тех, кто олицетворяет Партию регионов, и полной отстраненности тех, кто ее, так сказать, поддерживает. 

 По прибытию ранним утром в Киев времени до начала акции «Вставай Украина!» было много. Я решил пройти к месту сбора, заявленного как альтернатива оппозиции, участников марша «В Европу – без фашистов!».

При малом количестве машин на дорогах бросались в глаза автобусы, которые с характерными табличками «Антифашистский марш» беспрепятственно ехали в центр города.

 Везде было много милиции. Автобусы с бойцами «Беркута» и автозаки уже были наготове в проулках и в подворотнях. Спецсредства и амуниция наготове. Как же без этого – спокойствие граждан надо обеспечить сполна, чтоб «неповадно было».

 Парк Славы в районе Киево-Печерской лавры и Мариинский парк напротив здания Верховной Рады стали местом сбора провластной массовки. Людей свозили и сводили строем, указывали места для временного отдыха, пересчитывали, вручали флаги, транспаранты, листовки, картонные кепочки с соответствующей символикой.

 Молодежь, зная, что обещанные 100 гривен получат только ближе к вечеру, дремала либо бесновалась. Дети, которых согнали для количества, просто не понимали, чего от них хотят.

 
 

Пенсионеры, собравшись в кучки, вспоминали советские демонстрации и обсуждали предстоящий решительный бой с «ненавистными бандеровцами».

Ну а большие группы формата сельской интеллигенции беспокойно ожидали дальнейших указаний своих старших.

 Всюду сновали координаторы процесса со списками и телефонами в режиме громкоговорящей связи.

 В общем, задумывалось грандиозное событие, которое всей стране покажет, как народ говорит «Нет» фашизму в Украине!».

В это же время на Крещатике между Европейской площадью и Майданом независимости собирались люди, настроение которых было совершенно другим.

Здесь царила свобода передвижений, многоцветие флагов, разнообразие лозунгов, искреннее общение, единый порыв во время речёвок, присутствие народных депутатов и лидеров дюжины оппозиционных партий. В такой обстановке даже самый критичный настрой превращается в одухотворенность, идейную насыщенность и веру в общее справедливое дело. Постепенно сформировалась колонна. Расстояние в два с лишним километра узкими улицами, которыми было дозволенно идти, пришлось преодолевать минут 40. Софиевская площадь, куда пришли все, была почти заполнена. По моим оценкам нескольким политическим силам удалось призвать до 30 тысяч сторонников со всей Украины. При том, что был рабочий день, силовиками чинились препятствия, а чиновники придумывали мероприятия, чтобы отвлечь людей («Дунайская весна» зря, что ли на неделю раньше проведена?), такое количество собравшихся под знамена оппозиции было приличным результатом. Народ своих лидеров слушал и поддерживал. И хоть так и не была озвучена фамилия единого кандидата на выборы в мэры Киева, со сцены была задекларирована дальнейшая совместная деятельность демократических сил против засилья Партии регионов, судебного беззакония, чиновничьего своеволия, трудового бесправия. Всех, кто стремится жить в свободной и справедливой Украине призвали бороться – самоорганизовываться, противостоять давлению, убеждать обманутых, требовать соблюдения законов, уличать коррупционеров, не допустить референдума по укоренению диктатуры, вносить посильный вклад в отстаивании результатов будущих выборов. И что-то мне подсказывает: где еще этого нет, так будет!

«Постарайтесь сделать мир лучше»

      Размещаю здесь к вашему вниманию текст интервью, которое я дал газете Измаильского политехнического лицея "КЛЯКСА", последние номера которой, можно найти по ссылке http://www.ipl.net.ua/resursy/klyaksa. Знаю, что в таком виде, учитывая ограниченность площади в газете, интервью вляд-ли будет опубликовано, но я старался давать развернутые ответы на вопросы.    

      Отмечаю, что читатели газеты – дети, учащиеся лицея, поэтому, и тональность соответствующая.  Пожалуйста, читайте :))

       В. М. Пейков: «Постарайтесь сделать мир лучше»

– Валерий Михайлович, Вы в своей жизни перепробовали разные интересные профессии. Как это получилось?

– Ну, почему «перепробовал»? Я в разное время достаточно серьезно их осваивал, стараясь быть полезным везде, куда меня забрасывала непредсказуемая судьба. Причиной смены профессий или специальностей были и неожиданные предложения, и осознанный выбор, и изменения под давлением обстоятельств.

Если говорить о 18-ти армейских годах, то кроме учебы в военном училище мне пришлось заниматься организацией обслуживания самолетов в авиационных частях, штабной работой в одном из подразделений аэромобильной дивизии, деятельностью переводчика в миротворческой миссии, учетом мобилизационных ресурсов в военкомате. После увольнения со службы по сокращению штатов на семь лет окунулся в журналистику, и вот уже второй год вникаю в премудрости педагогики.

Хочу сказать, что чем бы я ни занимался, мне было интересно. Все должности, направления и сферы деятельности заставляли учиться, позволяли открывать для себя новое и получать уникальный опыт. В разное время я побывал в семи странах Европы, общался с известными в Украине личностями, был очевидцем знаковых событий.

– Вы говорите, что каждый раз открывали новое. Что открыли для себя, работая в лицее?

– Наверное, то, что преподавать, не так просто, как я думал. Хотя у меня есть опыт управления и воспитания личного состава, но это было в условиях, когда все подчинено жестким требованиям и общей задаче. В лицее, оказалось, надо не столько делиться знаниями или вызывать к ним интерес, сколько формировать в молодых людях внутренний стержень, наставлять на достойное поведение в обществе, учить ставить перед собой цели и прикладывать усилия для их достижения. 

– В советское время служить в армии – было в порядке вещей, можно сказать, даже – престижно. Современные же молодые люди избегают службы, ссылаясь на множество причин. Почему это происходит, и как изменить ситуацию?

– Понятие «отношение к армии» тогда и сейчас не сопоставимо. Значение Вооруженных сил для той страны было на порядок выше, чем сегодня. Через всеобщую воинскую обязанность государство не просто призывало на службу для освоения воинской специальности, но и заставляло всех свыкнуться с мыслью, что вокруг агрессивный к советскому строю мир, воспитывало готовность к самопожертвованию.

Украина декларирует добрососедство, поэтому необходимости иметь огромную армию, нет. Это, правда, привело к другой крайности – наши правители в стремлении сэкономить вопрос безопасности необоснованно отодвинули на десятый план. В последние годы можно было отправить на срочную службу не более 10-15% молодых людей. И в число таковых попадают в основном те, кто с желанием идет в армию, например, для приобретения опыта перед работой в правоохранительных органах. Большинству другим сейчас особо даже не приходится опасаться призыва. В их  представлении укоренилось мнение, что воинская служба – это потерянное время, которое можно использовать для учебы или, как говорят, зарабатывания денег.

Ситуацию менять не надо. Ее надо просто организационно утвердить. Армия в мирное время должна комплектоваться на контрактной основе. Овладеть современным оружием можно, только настойчиво занимаясь военным делом и имея к этому способности. Солдат – это такая же профессия, как врач, юрист или учитель. Не каждому дано, да и не всем по душе.

– В таком случае, интересно, что в вашей юности повлияло на выбор профессии? И что еще хотели бы освоить в будущем?

– Я родился в селе недалеко от военного аэродрома. С детства окунулся в изучение истории авиации, разбирался во всех типах самолетов. Из-за некоторых отклонений в здоровье мечте летать не суждено было сбыться, поэтому решил стать авиационным инженером. Все самое передовое тогда было в армии, вот и поступил в военное училище, причем со второй попытки, так как конкуренция была огромной.

Пять лет учебы дались непросто. Но главным в итоге было не освоение десятков учебных дисциплин или получение практических навыков. Через работу с техникой нас учили анализировать, выдерживать строгие требования, искать выход из сложных ситуаций, организовывать тот или иной процесс. Все это и сейчас применимо в любом деле, ведь принципы управления и критерии соответствия неизменны, чем бы человек ни занимался.

Освоить, испытать, увидеть много чего хочется. Жизнь – это не то, что было, а то, что есть сейчас. Настоящее должно быть содержательным и интересным. 

– На нашем первом уроке «Захист Вiтчизни» Вы упомянули, что служили в Косово. Что Вы чувствовали, находясь там? Каково это – быть в центре событий, о которых говорит весь мир?

– Межнациональный конфликт, разразившийся в конце 90-х годов в этом автономном крае бывшей Югославии, действительно встревожил мир. Более 30 стран направили туда свои армейские подразделения, чтобы разнять противоборствующее стороны. Я попал в Косово в ноябре 1999 года в составе первой ротации украинского миротворческого контингента. Поразило меня там всё! Остро ощущалось напряжение, вызванное гражданской войной. Люди пребывали в постоянном страхе и подозрительности, проявляли агрессию по отношению к представителям другой веры и этнической группы. Везде среди населения военные с оружием, в небе снуют вертолеты, на дорогах блок-посты, бронетранспортеры, колючая проволока, досмотры…

Моей основной задачей было в качестве начальника патруля и переводчика выезжать в отдаленные горные села нашей зоны ответственности, быть в общественных местах, заходить в школы, административные здания, докладывать командованию о настроениях людей. Не раз приходилось улаживать конфликтные ситуации, быть посредником в переговорном процессе, содействовать в организации помощи. Нас приглашали в дома, где мы рассказывали о происходящем вокруг, с нами делились своей информацией. Общение и с сербами, и албанцами на их родных языках вызывало доверие. И те и другие понимали, что мы их защита. К нашим солдатам все относились доброжелательно, что давало результат – мирная жизнь постепенно налаживалась. Хотя этот процесс растянулся на многие годы. В Косово и сегодня несет службу украинский контингент. Так получается, что иностранные военные – это пока единственная гарантия безопасности людей, живущих на той земле. Благоразумие терять нельзя – последствия всегда трагичны и необратимы.

– Валерий Михайлович, у тех, кто не вкусил солдатской жизни, создался стереотип, что все военные – суровые, грубые и чересчур серьёзные люди, в жизни которых мало юмора и веселья. Чтобы его развенчать, вашим контр-аргументом может быть какая ни будь смешная история, либо случай, который произошёл с вами.

– Раннее летнее утро, Болградский военный аэродром, плановые учебные прыжки с парашютом. После долгого ожидания команды подняться на борт вертолета я в составе очередной группы военнослужащих подхожу к последнему месту контроля экипировки. Большинство моих сослуживцев имеют на счету не один десяток, а то и за сотню прыжков. Я, недавно прибывший в новую воинскую часть в звании капитана, готовлюсь совершить – первый.

Мое внутреннее напряжение было связано не столько с предстоящими ощущениями (кстати, обычно, с большей опаской человек идет на второй прыжок, когда уже знает что его ждет), сколько с надеждой, что не будет выявлен факт моего допуска к прыжкам без прохождения полной программы подготовки. Для того, кто, учитывая мою занятость, доверился моей выдержке и способностям, это могло принести неприятности.

И вдруг, заместитель начальника дивизии по воздушно-десантной подготовке, когда я оказался в поле его зрения, с негодованием: «Это что еще такое!», направился ко мне... Опережая его, стоящий сзади меня прапорщик выхватывает свой стропорез (нож из парашютного комплекта), приседает и несколькими резкими движениями срезает с моих новых армейских ботинок лямки с пряжками, которые, как оказалось, являются основной причиной нештатных ситуаций при раскрытии парашюта. С недоумением слышу смех, а потом и всякие остроумия окружающих. Так в считанные секунды я, абсолютно похожий на других (форма, шлем, одинаковое снаряжение) для всех стал «перворазником». К счастью, несоответствие в моей подготовке не было выявлено, и через 10 минут я уже был в воздухе под куполом парашюта.

– Для многих не секрет, что Вы занимаетесь также и политической деятельностью. Расскажите об этом. Каким Вы видите будущее Украины?

– «Политической» – это громко сказано, да и не уместно здесь об этом. А вот общественная деятельность довольно содержательна. Причем и тут самые разные направления. Стараюсь быть полезным в работе нескольких общественных организаций. Со своими единомышленниками из благотворительного фонда «Крепость Измаил» занимаемся благоустройством некоторых незастроенных участков крепости, поддержанием там порядка, привлечением внимания к историческому наследию нашего города. Вместе активистами болгарской общины Святая София мы прилагаем усилия по сохранению языка и национально-культурных традиций бессарабских болгар, контактируем с творческими, научными и предпринимательскими кругами Болгарии. Задействован я и в реализации проектов Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины». Процесс проведения выборов требует контроля со стороны. Кроме того актуальным является информирование граждан об изменениях в законодательстве и их избирательных правах. В период между выборами отслеживаем, как наши местные депутаты выполняют свои обещания, анализируем их деятельность.  

Я оптимист, и будущее Украины вижу в позитивном свете. Но сделать ее успешной могут только активные, настойчивые, образованные, патриотично настроенные граждане. Надеюсь, таких – со временем будет все больше.

– За многие годы Вам приходилось общаться с людьми разного статуса и профессий, разных по характеру и воспитанию. Исходя из опыта, какие человеческие качества считаете ценными, а какие не приемлете.

– Да, почти все, чем я занимался или делаю сейчас, является взаимодействием с людьми. При том, что среди окружающих нас каждый человек индивидуален со своими плюсами и минусами, есть ряд качеств, которые дают мне возможность считать его хорошим. Мои критерии условно находятся в трех плоскостях.

Прежде всего, важно то, как человек относится к другим. Отношение должно быть уважительным – как к личности. Ценю в людях искренность, доброжелательность и готовность оказать помощь.

Во-вторых, оценить каждого можно по его отношению к делу, которым он занимается. Здесь приоритеты отдаю ответственности за взятые обязательства, требовательности к себе, настойчивости в достижении цели, способности осваивать новое и внедрять прогрессивное.

Третьим показательным фактором является то, как люди ведут себя в разных ситуациях. Достойны внимания такие качества, как принципиальность, выдержка, инициативность, разумный подход в решении проблем.

Если говорить о том, что не приемлю, тут, наверное, нет ничего оригинального. Осуждаю отсутствие моральных принципов, стремление искать выгоду за счет других. Если могу, пресекаю хамство. Не терплю цинизм и двойные стандарты.

– Хотелось бы узнать ещё об интересах. Чем Валерий Михайлович увлекается?

– Все, чем я живу под классическое понятие «увлечение» вряд ли относится. Стараюсь придерживаться здорового образа жизни с регулярными физическими нагрузками. Всегда был азартным любителем футбола. Разнообразная, гармоничная, в хорошем исполнении музыка является фоном при любой работе. Журналистика тоже стала неотъемлемой составляющей. Пишу, даже если нет возможности это опубликовать. Веду свой блог, и там высказываюсь по всем волнующим меня темам. И «Facebook», где у меня более трехсот друзей (в том числе и лицеистов), дает возможность быть всегда в курсе самого важного.

– Ну, и в завершение, как это принято в лицее, пожелайте что-нибудь нашим читателям.

– Всем, чей жизненный этап сейчас относится к поре детства и юности, желаю взять для себя максимум из того, чем делятся сейчас с вами родители и учителя. Пусть каждый найдет то направление, то дело, которое станет приносить вам удовлетворение, а другим пользу. Не будьте равнодушными к происходящему вокруг. И если вам кажется, что этот мир не совершенен, постарайтесь сделать его лучше.   

Интервью взял Алексей Шаповалов, 11-А класс.

 

«Орла» не будет! Орлиной хватки – нет!

Я отдаю себе отчет, о том, что тема, затронутая в этой статье, не стоит для большинства жителей Измаила в ряду особо интересных или очень актуальных. Но все же, мне хочется сделать акцент не на самой проблемной ситуации, а на то, что сделало ее реальностью. И воспринимать это только в культурно-историческом контексте не обязательно. Речь идет о более широкой категории – о сомнительных подходах, на которых основана нынешняя система принятия управленческих решений.   

Недавно процесс восстановления на бывшем воинском кладбище в Крепости Памятника Героям (известного по разным источникам как «Орёл») приобрел неожиданный поворот. Насколько известно, на уровне города неофициально принято волевое решение приостановить реконструкцию памятника в задуманном виде с объемной гранитной фигурой орла на вершине. При этом вдруг активно стало реализовываться предложение во внутреннем пространстве основания памятника, которое когда-то являлось склепом, и где покоились найденные на территории крепости останки погибших воинов, оборудовать часовню. То, что это новое сооружение не будет соответствовать канонам, и то, что жители Измаила, как громада не уполномочивали кого-либо брать ответственность за такое культовое заведение, никем во внимание не берется.

Напомню, что по инициативе благотворительного фонда «Крепость Измаил» был создан проект нового памятника, найден меценат, изъявивший желание вложить в это дело свои средства. Имея прямое отношение к данному фонду, я организационными вопросами не занимался. Но, будучи в курсе происходящего от самой идеи до начала строительных работ могу говорить о наличии определенных сложностей. Они были и когда убеждали должностных лиц в необходимости восстановить памятник, и на этапе согласования документации, и даже после того, как «добро» дали все.

Так или иначе, городское руководство, поддержав планы восстановить разрушенное еще в середине прошлого века сооружение, пошло навстречу благотворительному фонду в его многолетней деятельности по благоустройству территории воинского кладбища. Этому способствовало и то, что реализация задуманного не предусматривала финансирования из городского бюджета, и то, что по проекту во внешнем виде памятника были предусмотрены некоторые отличия от его первоначального облика, учитывающие реалии нашего времени. В частности, на фронтоне вместо барельефов румынских королей планируется размещение надписи «Вечная слава и память павшим героям». Кроме того, орел, являющийся главным элементом, должен быть установлен без креста в клюве, как это было в оригинальном исполнении.      

Зная то, как и когда в Измаиле появился Памятника Героям, активисты фонда понимали, что некоторыми радетелями за историческую стерильность их инициатива будет воспринята в штыки. Такие «знатоки истины» до сих пор воспринимают любое упоминание о периодах и фактах противостояния советской эпохе, как угрозу цивилизационному устройству. Не получилось избавиться от косности даже за 20 лет независимости Украины, с ее казалось бы, приверженностью к европейским ценностям. Да, Румыния сегодня для нашей страны во многих сферах является конкурентом. Да, у них там есть сторонники идеи присоединения Бессарабии к своей «великой державе». Но почему реконструкция в нашем городе памятника павшим воинам рассматривается кем-то в контексте утверждения на этой земле иностранного присутствия только потому, что был установлен по велению румынского короля? Как может фигура орла, которая как монументальный элемент является общепризнанным символом воинской доблести, стать раздражителем чьего-то воображения? Почему городу вместо восстановления красивого, привлекательного с туристической точки зрения памятника, предлагают часовню, которая для проведения служб и панихид священнослужителями вряд ли будет использоваться?

Информационная волна, поднявшаяся в местной прессе по поводу переделки памятника с орлом под часовню без креста, возникла, как протест попытке пресечь несогласованную с верхами инициативу. Поражает больше то, как домыслы, возникшие в высоких кабинетах, быстро трансформировались в неоднозначные решения на нашем уровне. Ревностно сохраняемая с советских времен вертикаль власти, которая при нынешней «руководящей и направляющей» получила уникальные свойства удовлетворять прихоти только самых влиятельных лиц, способна нивелировать любые прогрессивные идеи. Партийная дисциплина, а сегодня «в системе» представители иных политических сил и люди со своим мнением пребывать не могут, требует беспрекословного подчинения и угодничества начальству, даже, если разумное придется довести до абсурда.

Ситуация с чиновничьим отказом благотворительному фонду и инвестору восстанавливать Памятник Героям с орлом, является наглядным примером, того как столичные радетели за права регионов грубо отбирают у избранных в регионах властей принимать решения. Местное самоуправление и прямое народовластие осталось только на бумаге. Обидно, что избранные нами руководители не проявляют последовательность и смелость в отстаивании интересов громад, не готовы доказывать свою правоту.  

Впрочем, о чем это я? Тут, даже когда наверху решили порт раздеребанить, никто из местных власть имущих не бил в набат! Отмолчались, и вместо борьбы за интересы Измаила выбрали еще хотя бы на пару лет спокойное сидение в мягких креслах.  Какой вам еще орёл?  Какой – символ?