Измаильский горсовет: Два года депутатской «пятилетки»

За несколько лет журналистской и общественной деятельности я в качестве участника и организатора был на десятках мероприятиях презентационного характера. Среди таковых – немало пресс-конференций и «круглых столов» общественно-политической направленности, которые провел Комитет избирателей Украины. И вы знаете, просматривается стойкая тенденция. Измаил в плане заинтересованности и активности деятелей местного уровня никогда нельзя было поставить в пример.

Вот и очередное мероприятие, периодически проводимое в нашем городе активистами КИУ, прошло фактически без тех, для кого оно организовывалось. Как и в прошлом году все было презентабельно, содержательно и… также малопредставительно. Если бы не другое помещение, то могло показаться, что время остановилось.

8 февраля Одесской областной организацией ВОО «Комитет избирателей Украины» в конференц-зале Интерклуба состоялся «круглый стол» по теме «Выполнение предвыборных обещаний: два года после выборов». На нем председатель областной организации Анатолий Бойко, координатор проекта Ярослав Католик и представитель КИУ в Измаиле Светлана Гудь презентовали результаты мониторинга выполнения программ политических сил, вошедших в состав Измаильского городского совета. Целью мероприятия было обратить внимание общественности и публично обсудить степень выполнения депутатами обещаний, которые они давали избирателям в 2010 году.

Как обычно на мероприятие пришли журналисты местных газет и телевидения, представители общественных организаций, а также руководители некоторых партийных организаций, не задействованных во власти. Из числа основных пригашенных – депутатов городского совета было только двое. Фракцию от бывшей партии Сильная Украина, представлял Игорь Скоробреха, а депутатов, избранных от Фронта змін – Анатолий Фуфаев. И все(!).

О готовности принять участие в «круглом столе» заявлял председатель городской организации ВО «Батьківщина» Анатолий Дидух, но, не смог прибыть из-за непредвиденных обстоятельств. Надо отметить, что уже после завершения мероприятия он сам обратился к организаторам с извинениями, поинтересовался ходом обсуждения вопросов и взял для изучения подготовленные материалы. Таким образом, предварительно разосланные письменные приглашения проигнорировали представители Компартии, Русского блока и Партии регионов. Хотя именно от последних, исходя от количественного состава депутатского корпуса и критичного отношения к деятельности Комитета избирателей Украины, участников могло быть больше всех. Повторюсь, о единичном случае речь не идет, так как подобное из года в год свидетельствует о тенденции. Причем депутаты от большинства не просто отказываются прислушаться к мнению тех, кто оценил их деятельность, но и лишают себя возможности изложить свои аргументы.

«Барвінятина тушкована»

Данный материал был опубликован на одной из страничек моего блога 21 июля 2012 года. На сегодняшний день его просмотрели 247 раз. Это в полтора - два раза больше, чем большинство других моих публикаций, что несколько не соответствует его значимости. Большинство посетителей почему-то из США, а некоторые из них пытаются еще и разместить свои комментарии, которые я квалифицирую как спам и удаляю.

Поэтому я решил статью «Барвінятина тушкована» на той (июльской) страничке удалить и разместить ее снова уже здесь. Надеюсь аномальные посещения посторонних (далеких от затронутой темы) лиц прекратятся, также, как не будет больше попыток прорекламировать здесь свои личные сайты и блоги.

Извините  :)

На днях мне в руки попала газета «Заря Региона». Вообще-то я эту бесплатную пропагандистскую макулатуру Одесской областной организации Партии регионов не читаю. Но тут решил взять ее из рук молодого человека сторожившего на многолюдном перекрестке улиц пустую синюю палатку. На последней странице промелькнул логотип Евро-2012, и мне просто захотелось ознакомиться с публикацией о недавно завершившемся футбольном чемпионате.

Ничего ценного, а вернее умного в ней не было. В восторженных тонах говорилось о команде Януковича, которая «с блеском провела Евро», а также о том, как украинская оппозиция вместе с телеканалом «Би-би-си» стремилась «сорвать турнир». Но написать эту статью меня подвигло другое. Матвийчук, Крук, Климов, «Народный бюджет», «Народный медосмотр», закон о языках уже набили оскомину. А вот на одной из страниц я увидел статью об одной личности, которая давно мне не попадалась на глаза. Речь идет о Виталии Барвиненко. Он с умным видом без всякого дискомфорта восседает за столом президиума партийного собрания. Подумалось – пять лет прошло, а этот очень округлый кадр все так же пудрит мозги людям. Только теперь под синим знаменем Партии регионов. Оказывается он теперь и мудрый руководитель, и дальновидный хозяйственник, и чуткий благотворитель, и первый кандидат от партии власти.

Узнал об этом молодом человеке я еще в 2006 году будучи журналистом измаильской городской газеты. В двадцатипятилетнем возрасте он уже руководил Одесской областной организацией ВО «Батьківщина», и приезжал тогда в Измаил на конференцию городской партийной организации. На фоне престарелого Юрия Крука, который тогда тоже представлял эту политическую силу, Барвиненко выглядел эрудированным, идейным и перспективным руководителем из народа. Тем более, что он был выходцем из гордости бессарабского края – Белгорода- Днестровского. Казалось, вот оно олицетворение будущего украинской политики. На внеочередных парламентских выборах 2007 года ему даже посчастливилось, будучи в середине второй сотни из списка кандидатов, стать народным депутатом.

Но, видимо, быть скороспелым кадром, не прошедшем через баррикады, это так же разрушительно для новой демократической партии, как и наличие там опытных функционеров взращенных советской номенклатурой. Махровые соблазны большой политики оказались, наверное, столь заманчивыми, что юное дарование надломилось под их тяжестью. Честно говоря, в начале 2011 года я был озадачен информацией, о том, что Виталий Барвиненко переметнулся в стан регионалов. Наш герой стал одним из первых, кто решил, что бороться, идти против течения не для него, а вот комфортнее вершить государственные дела будет под крылом нового президента страны. Тогда вошло в обиход емкое и точное понятие «тушка». С тех пор в моем представлении депутат - перебежчик – это именно такая холенная, циничная, беспринципная тушка.

Я не буду перечислять десятки одиозных законов, за которые голосовал Барвиненко будучи уже во фракции Партии регионов. Люди, ориентирующиеся в современных реалиях и подходах, которые демонстрирует власть, знают их антигосударственную, антинародную сущность. Скажу лишь то, что остановившись на таком кандидате, лидеры регионалов поставили на достойную себя личность. У них там все такие. Белгород-Днестровский (не дай Бог) ужаснется, если перед выборами хорошо не подумает.

PS  от  14.02.2013:  Барвиненко таки стал народным депутатом :( 

Вернуть Измаилу память

         Сегодня ознакомился с содержанием статьи Снежаны Стрепетовой "Сквозь толщу лет слышны их голоса", изложенной на сайте измаильского информационного портала "Курьер" http://izmail.es/article/13064/. Как человек неравнодушный к истории родного края, решил поделиться некоторыми мыслями.

Автору, как теперь говорят, – респект за то, что она в очередной раз решилась взяться за исследование сложной темы. Странно, когда об исторических фактах приходится писать журналистам. Почему профессиональные историки, которых в Измаиле немало, предпочитают обходить стороной неоднозначные темы? Это прежде всего их упущение, что широкая общественность не знает о значении для города бывшего кладбища, о месте нахождения усыпальницы Тульчиановых, о надругательстве над телом личности, заслуживающей особого почета.

Да, было время, когда касаться таких вопросов боялись, но вот уже лет 20, как «табу» снято. Местные историки и деятели культуры давно уже должны были заняться восстановлением исторической справедливости. Не верю, что в архивах СБУ или епархии нельзя отыскать схемы захоронений старого кладбища. Можно было выяснить все обстоятельства происшествия с головой, обнародовать факты и обосновать перед руководством города и (как ни странно) священнослужителями необходимость достойно и в нужном месте придать земле тело и голову П. Ф. Тульчианова.

Блог «МГП»: Статистический акцент - 2012

Приветствую вас, друзья и коллеги, соратники и оппоненты, знакомые и незнакомые читатели моего блога. Меньше суток осталось до завершения 2012 года. В последние его месяцы в силу разных причин я не часто предлагал вашему вниманию новые публикации со своими рассуждениями или описаниями своих наблюдений. Тем не менее, чтобы как-то обозначить свое присутствие в виртуальном пространстве и подвести определенные итоги нашего общения, решил представить некоторые статистические данные, характеризующие на сегодняшний день состояние моего блога.

Название «Моя гражданская позиция» изначально задает серьезный настрой и предопределяет основное содержание блога. Так оно и есть. Я пишу сюда только на темы, которые имеют определенное общественно-политическое и социальное значение, делюсь с вами мыслями по важным, по крайней мере, для меня вопросам. Считаю это пока наиболее актуальным. Поэтому искусство во всех своих проявлениях, разные путешествия, познавательная составляющая жизни и все такое позитивное, что нас окружает, увы, остается пока без моего внимания. Хотя… надо исправляться, и фиксировать для истории все интересные моменты независимо от их субъективной значимости.

А теперь, – к цифрам. Может быть большинству из тех, кто читает мой блог, они не так уж и важны, но, тем не менее, достаточно показательны. Всевозможная статистика автоматически отражается на страничках, с которых я осуществляю управление своим блогом. Она там беспрерывно изменяется, когда я размещаю свои публикации, а в большей степени от того, кто и как часто их читает.

Измаил - 2012. Выборы глазами наблюдателя "КВУ"

Предлагаю для ознакомления интервью, которое я дал журналисту измаильского издания "Курьер недели".  Оно под заголовком "Маємо те, що маємо…" опубликовано в субботнем (3.10.12) номере газеты, а также размещено на сайте

http://izmail.es/article/12580/

 

МАЄМО  ТЕ,  ЩО  МАЄМО…

Пытаясь получить более-менее независимый комментарий по результатам выборов и по ходу предвыборной кампании, мы обратились к представителю комитета избирателей Украины в Измаиле, нашему коллеге по перу Валерию Пейкову. Предлагаем выдержки из интервью с Валерием Михайловичем, в котором он ответил на наши вопросы по самым актуальным вопросам, связанным с ходом голосования, агитационными кампаниями кандидатов и другими аспектами выборного процесса.

— Валерий Михайлович, как Вы в качестве представителя КИУ оцениваете уровень прозрачности и законности выборов на 143 округе?— Прежде, чем оценивать уровень, надо отметить, что выборы — это не только день голосования и ночь подсчета голосов. Им предшествует достаточно продолжительный организационный процесс, который в основном происходит не на виду избирателей. Как он проходит, во многом зависит от законодательных норм. А, к сожалению, они не способствовали той самой прозрачности и законности.
Возврат к мажоритарной составляющей парламентских выборов резко повысил степень политического и личностного противостояния кандидатов, а значит, и вызвал с их стороны соблазн нарушать и скрывать. Многие положения принятого год назад закона о выборах заложили предпосылки к их целенаправленному использованию отдельными субъектами избирательного процесса для получения преимуществ перед конкурентами. Кроме того, многие нарушения были обусловлены низкой подготовкой руководящего состава участковых комиссий, который допускал ошибки на процедурном уровне, а также подвергался влиянию заинтересованных в определенном исходе выборов лиц.
Таким образом, избирательный процесс, в том числе и на нашем, 143 округе, шел с некоторыми нарушениями, а прозрачность процесса для общества была недостаточной, чтобы их можно было предупредить или пресечь.
— О каких нарушениях Закона «О выборах» на нашем округе стало известно КИУ?— Все, наверное, сейчас перечислить не получится. Некоторые избиратели считают нарушениями только те факты, которые прямо влияют на результаты выборов, например, вброс в урну заранее заполненных бюллетеней, искажение внесенных в протоколы данных, допуск к голосованию на участке посторонних лиц. Заявить о наличии таких фальсификаций я не могу, хотя, думаю, что на некоторых участках, где присутствовала недостаточная принципиальность членов комиссий или был слабый контроль над их действиями со стороны, они имели место. Судить об этом можно только по косвенным факторам. Но нарушением закона являются все отклонения от норм, в нем прописанных. Таковых было много, и разделить их надо на три группы.

ЧЕСНО – о наших кандидатах

За считанные дни до дня голосования предлагаю взглянуть на наших кандидатов-мажоритарщиков «глазами» всеукраинского движения ЧЕСНО, информационная деятельность которого, к сожалению, находится в тени всеобщего избирательного процесса. Хотя то, чем занялись десятки общественников, социологов, журналистов, политологов, правозащитников не имело пока аналогов в Украине. Будучи причастным к работе по анализу некоторых кандидатов в народные депутаты на соответствие определенным критериям я ниже даю ссылки на размещенную на веб-сайте ЧЕСНО информацию по каждому кандидату, который выдвигается в парламент на юге Одесской области. Но для начала – несколько общих моментов.

О движении ЧЕСНО я узнал в конце прошлого года. Центральный координационный совет движения создали 12 всеукраинских общественных организаций и институтов гражданского общества  http://www.chesno.org/coordrada. Целью ЧЕСНО является активизация наших граждан накануне выборов в Верховную Раду Украины и способствование избранию в новый парламент достойных представителей общества  http://www.chesno.org/background.

Первую половину нынешнего года за акциями и мероприятиями, которые организовывались активисты движения, я следил со стороны, ограничиваясь лишь тем, что приобщился к ним «в друзья» в соцсети «Facebook». Но уже в июне я принял участие в двухэтапном отборе и по его результатам был включен в число около ста региональных аналитиков со всех областей Украины. В середине июля на семинаре, организованном в Киеве для всех аналитиков движения ЧЕСНО, мы ознакомились с принципами работы по сбору информации на кандидатов в народные депутаты, обсудили критерии, по которым они будут нами оцениваться, обговорили методологию, определились с источниками информации. Далее предстояла большая работа.

Одесская область была представлена тремя аналитиками на 11 избирательных округов. Я взялся анализировать ситуацию в 141, 142 и 143 мажоритарных округах. Работа была интересной и напряженной. В сжатые сроки  надо было изыскать во всех доступных источниках любую информацию о каждом кандидате в народные депутаты, и по определенной структуре составить на них текстовые профайлы. Учитывалась только та информация, которая была опубликована или размещена в прессе или на Интернет-ресурсах с достаточной репутацией. Каждый факт или вывод должен был быть подтвержден ссылкой на источник (публикация, видеоматериал, фотоснимки, сканы документов).

Подготовленные материалы отправлялись по электронной почте региональным координаторам, которые оценивали достоверность информации и полноту аргументации. При необходимости профайлы дорабатывались в рабочем порядке. Далее они направлялись на уровень центральных экспертов и юристов движения ЧЕСНО, где осуществлялась проверка и корректировка сделанных нами выводов.

В итоге за почти два месяца (без нормального сна и без выходных) удалось подготовить профайлы на 38 кандидатов в депутаты по трем мажоритарным округам и дополнительно на четверых кандидатов, которые были включены в списки разных партий. В середине октября ЧЕСНО представило результаты исследования кандидатов по всей Украине на своем сайте  http://www.chesno.org/map. Во всех областных центрах проводились соответствующие презентации, но СМИ, в ходе избирательной кампании очень осторожно подошли к освещению деятельности движения или вообще не упомянули об этом.

А между тем выводы по некоторым личностям, которые избираются в парламент, получились весьма примечательные. Ниже я даю ссылки на материалы, размещенные на сайте движения ЧЕСНО по каждому кандидату с некоторыми своими комментариями. Порядок соответствует размещению кандидатов на страничках сайта ЦВК.

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP024?PT001F01=900&PID100=51&PF7331=141

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP024?PT001F01=900&PID100=51&PF7331=142

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP024?PT001F01=900&PID100=51&PF7331=143 

Надо отметить, что все выводы по четырем критериям представлены в виде оценочных суждений, чтобы избежать обвинений со стороны самих кандидатов в предвзятости и необъективности. Наше дело было изучить весь массив информации по каждому, выбрать основные факты, по наиболее характерным моментам оценить соответствие кандидата критериям, и представить результат в удобном для ознакомления виде. Далее уже ваше дело, решать насколько выводы являются убедительными.

Кроме того, довожу, что действующих народных депутатов, которые вновь выдвигаются в парламент (ссылки на их профайлы здесь тоже уместны), я не оценивал. Это сделали другие эксперты, и несколько раньше. Таковых на три округа трое – Виталий Барвиненко, Игорь Плохой, Юрий Крук (все выдвинуты Партией регионов). К тому же, их оценивали не по четырем, а по шести критериям.

Зеленые «плюсы» и красные «минусы» это не оценки, а количественное отражение «соответствия» или «несоответствия» кандидата установленным ЧЕСНО критериям. Для того, чтобы увидеть расшифровку, например, негативного вывода можно открыть соответствующую ссылку. По тем, кто уже снят с регистрации я даю выводы такими, как они были сделаны и размещались на сайте до этого.  

Здача 143 округу. Як це відбувалось.

Приветствую всех! Прошу прощение за двухмесячное отсутствие на страничке своего блога.

Все это время я был задействован в избирательной кампании кандидата в народные депутаты по 143 збирательному округу Анатолия Дидуха. 15 октября съезд ВО "Батькивщина" снял его с регистрации в пользу самовыдвиженца Олега Бабича.

Будучи принципиально не согласным с таким намерением, а теперь и решением, я три недели пытался донести до лидеров нынешней оппозиции ошибочность такого шага. Но победило своеволие и користолюбие инициаторов данной комбинации.

Сегодня я решил изложить для всеобщего ознакомления те аргументы, которыми аппелировал.  Здесь есть небольшие сокращения, которые не меняют сути.

Приношу извинение за официальность стиля и (перед теми, кто не знает украинского языка) за то, что я оставил тексты обращений в оригинальном варианте.

28.10.2012

На сьогоднішній день я являюсь довіреною особою Дідуха Анатолія Васильовича, кандидата в народні депутати України по виборчому округу №143 (центр – м. Ізмаїл), висунутого, ВО «Батьківщина» http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP407?PT001F01 =900&pf7201=1946. Він є головою Ізмаїльської міської організації ВО «Батьківщина» з 2010 року.

Півтора місяця після його реєстрації вже іде планова організаційна робота в умовах жорсткої протидії місцевої влади, передвиборча агітація в протистоянні 16-ти іншим конкурентам, та майже відсутності матеріальної підтримки обласного виборчого штабу. Все це можна подолати, але проблема виникла несподівано з нашого боку.

25 вересня на різних місцевих інтернетресурсах, в тому числі і на підконтрольному діючому народному депутату Дубовому Олександру Федоровичу сайті «Бессарабія ИНФОРМ» http://bessarabiainform.com/dubovoj-sdelal-sensacionnoe-zayavlenie-v-izmaile-vozrosli-predvybornye-stavki, з’явилась його заява про те, що певним кандидатам в депутати (серед них й Дідух А. В.) необхідно зняти свої кандидатури з виборчих перегонів на користь самовисуванця Бабіча Олега Івановича, члена Партії ветеранів Афганістану. Аргументується це тим, що у нього начебто найбільша підтримка та він повинен стати єдиним опозиційним (народним) кандидатом.